성공사례
학교폭력 피해 성공사례
- 행정심판
의견 진술 기회도 없이 내려진 학폭위 결정 불복 절차 위법을 다툰 성공사례
의뢰인은 학교폭력 피해학생의 보호자입니다. 학교폭력대책심의위원회(학폭위)의 심의를 거쳐 결정이 내려졌으나, 그 과정에서 피해학생 측이 자신의 입장을 충분히 진술할 기회를 제대로 보장받지 못하였습니다. 피해의 실체를 밝힐 자료를 제출하거나 의견을 개진할 기회가 충분하지 않은 상태에서 심의가 진행되었고, 그 결과 피해 사실이 제대로 반영되지 않은 결정이 내려졌습니다. 의뢰인은 결정의 내용뿐 아니라 그 결정에 이르는 절차 자체에 문제가 있다고 보았습니다. 피해학생의 의견이 충분히 반영되지 않은 채 이루어진 심의는 공정하다고 보기 어려웠
- 행정심판
피해학생 보호가 빠진 결정, 행정심판으로 바로잡은 성공사례
의뢰인은 학교폭력 피해학생의 보호자입니다. 학교폭력대책심의위원회(학폭위)는 가해학생에 대한 조치를 결정하였으나, 정작 피해학생인 자녀에 대한 보호조치는 충분히 이루어지지 않았습니다. 가해학생과의 실질적인 분리가 이루어지지 않아 자녀가 여전히 가해학생과 마주쳐야 하는 상황이 계속되었고, 자녀에게 필요한 심리적 지원이나 보호를 위한 조치도 제대로 반영되지 않았습니다. 이로 인해 자녀는 조치 이후에도 불안과 고통 속에서 학교생활을 이어가야 했고, 실질적인 보호를 받지 못하고 있었습니다. 이에 의뢰인은 피해학생에 대한 적절한 보호조치를
- 행정심판
조치없음 학폭처분 불복, 학교폭력을 인정받은 사건 성공사례
의뢰인은 학교폭력 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생으로부터 괴롭힘을 당하여 학교폭력으로 신고하였으나, 학교폭력대책심의위원회(학폭위)는 심의 결과 이를 학교폭력으로 보기 어렵다며 가해학생에 대하여 조치없음(학교폭력 아님) 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 이 결정을 받아들이기 어려웠습니다. 자녀가 겪은 피해는 명백한 괴롭힘이었음에도, 심의 과정에서 피해 사실이 제대로 규명되지 않았거나 단순한 다툼으로 축소되어 학교폭력 자체가 부정된 것으로 보였기 때문입니다. 이대로라면 자녀는 피해를 인정받지 못하고 가해학생은 아무런 책임도
- 민사
온라인 명예훼손 학교폭력, 정신적 피해에 대한 배상을 받아낸 성공사례
의뢰인은 학교폭력 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생들이 온라인에 퍼뜨린 허위 사실과 자녀를 저격하는 게시글, 모욕적인 표현으로 인해 명예가 심각하게 훼손되고 정신적 고통을 겪었습니다. 허위 소문이 다수에게 확산되면서 자녀는 학교생활에서 위축되었고 심리적으로 큰 상처를 입었습니다. 학폭위 절차를 통한 조치는 이루어졌으나, 온라인으로 확산된 명예훼손과 그로 인한 정신적 피해에 대한 배상은 별개의 문제로 남아 있었습니다. 이에 의뢰인은 자녀가 입은 정신적 피해를 회복하기 위해 법률사무소 정로에 손해배상 청구를 의뢰하였습니
- 민사
신고했는데도 방치되었다면? 학교와 교사의 책임을 물은 손해배상 사례
의뢰인은 학교폭력 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생으로부터 괴롭힘을 당하였고, 의뢰인과 자녀는 이러한 사실을 여러 차례 학교와 담당 교사에게 알리며 보호를 요청하였습니다. 그러나 학교 측은 적절한 조치를 취하지 않았고, 그 사이 괴롭힘이 계속되면서 자녀의 피해가 더욱 커졌습니다. 의뢰인은 학교가 위험을 충분히 알 수 있었음에도 이를 방치하여 피해가 확대되었다고 보았고, 가해학생 측에 대한 책임과 별개로 학교의 책임을 묻고자 법률사무소 정로에 손해배상 청구를 의뢰하였습니다.
- 민사
학교폭력 치료비와 위자료, 가해학생 부모에게까지 책임을 물은 성공사례
의뢰인은 학교폭력 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생들로부터 상당 기간 반복적으로 폭행을 당하여 치료를 요하는 상해를 입었고, 그 과정에서 심각한 정신적 고통까지 겪었습니다. 학교폭력대책심의위원회(학폭위) 절차를 통해 가해학생들에 대한 조치는 이루어졌으나, 자녀가 입은 치료비와 정신적 피해에 대한 배상은 별개의 문제로 남아 있었습니다. 가해학생 측에 배상을 요구하였으나, 가해학생들은 미성년자로 스스로 배상할 자력이 없었고 그 부모들은 "아이들 문제"라며 책임을 회피하였습니다. 이에 의뢰인은 자녀가 입은 실질적 피해를
- 성범죄
목격자 없는 성추행, 피해자 진술로 입증한 대리 성공사례
의뢰인은 학교에 재학 중인 자녀를 둔 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생으로부터 성적 수치심을 유발하는 신체적 접촉을 당하는 피해를 입었으나, 두려움과 수치심으로 인해 한동안 이를 알리지 못하다가 뒤늦게 보호자에게 사실을 털어놓았습니다. 성추행은 은밀하게 이루어져 목격자나 물적 증거가 부족한 경우가 많고, 가해학생 측은 고의가 없었다거나 접촉 자체가 없었다며 부인하였습니다. 이로 인해 피해가 명백함에도 사안이 축소되거나 가해학생이 제대로 된 책임을 지지 않을 위기에 놓였습니다. 이에 의뢰인은 자녀를 보호하고 가해자에게
- 성범죄
언어적 성희롱·성적 소문 유포 피해학생 대리 가해학생 5호처분 성공사례
의뢰인은 학교에 재학 중인 자녀를 둔 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생들로부터 성적 수치심을 유발하는 발언과 성적인 소문의 유포에 시달렸습니다. 특정 학생들이 자녀에 대한 성적 소문을 퍼뜨리고 반복적으로 성적 농담과 조롱을 하면서, 자녀는 학교에서 지속적인 고통을 겪게 되었습니다. 가해학생 측은 단순한 농담이었다거나 사실을 말한 것뿐이라며 책임을 회피하였고, 신체적 접촉이 없는 언어적 괴롭힘이라는 이유로 사안이 가볍게 취급될 위험이 있었습니다. 이에 의뢰인은 자녀를 보호하고 가해자에게 정당한 책임을 묻기 위해 법률사
- 성범죄
불법촬영 딥페이크유포 피해 학생 대리 8호 처분 성공사례
의뢰인은 학교에 재학 중인 자녀를 둔 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생에 의해 성적 수치심을 유발하는 이미지가 제작·유포되는 피해를 입었고, 해당 자료가 온라인을 통해 다수에게 확산되면서 심각한 고통을 겪게 되었습니다. 가해학생 측은 장난이었다거나 유포 의도가 없었다며 책임을 회피하였고, 온라인 특성상 자료가 계속 확산될 위험이 있어 피해가 걷잡을 수 없이 커질 수 있는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 피해 확산을 막고 가해자에게 그 행위에 상응하는 책임을 묻기 위해, 학교폭력대책심의위원회(학폭위) 절차와 형사 절차를
- 학폭위
학교폭력 괴롭힘 피해, 가해자의 쌍방신고 대응 성공사례
의뢰인은 학교에 재학 중인 자녀를 둔 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생으로부터 지속적인 괴롭힘을 당해 왔는데, 어느 시점에 이를 견디다 못해 대응하는 과정에서 상대방과 물리적 충돌이 발생하였습니다. 그런데 가해학생 측은 자신들의 지속적인 괴롭힘은 감춘 채, 그 충돌만을 문제 삼아 오히려 의뢰인의 자녀를 학교폭력 가해자로 맞신고하였습니다. 이로 인해 사건은 명백한 피해자가 존재하는 사안임에도 '쌍방 사건'으로 취급되기 시작하였고, 실제 피해자인 자녀가 오히려 가해자로 지목되어 조치를 받을 위기에 놓였습니다. 이에 의뢰
- 학폭위
반복된 폭행으로 상해까지, 지속적 신체폭력 피해학생을 지켜낸 정로의 조력 성공사례
의뢰인은 학교에 재학 중인 자녀를 둔 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생들로부터 상당 기간에 걸쳐 반복적으로 폭행을 당하였고, 그 과정에서 치료를 요하는 상해까지 입게 되었습니다. 가해학생 측은 이를 학생들 사이의 장난이나 일회적인 다툼으로 축소하려 하였고, 상해 역시 우연히 발생한 것이라며 책임을 회피하였습니다. 그러나 자녀가 입은 피해는 일회적 사건이 아니라 지속적으로 반복되어 온 것이었고, 보복에 대한 두려움으로 오랫동안 알리지 못하다가 상해가 드러나면서 비로소 보호자가 상황을 알게 된 것이었습니다. 이에 의뢰인
- 학폭위
반복된 금품갈취와 강요 피해 사실을 입증해 가해자의 책임을 물은 정로의 조력 성공사례
의뢰인은 학교에 재학 중인 자녀를 둔 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생들로부터 상당 기간에 걸쳐 반복적으로 돈이나 물건을 빼앗기고, 이른바 심부름을 강요당하는 피해를 입었습니다. 가해학생들은 빌리는 것이라거나 자발적으로 준 것이라고 주장하며 갈취 사실을 부인하였습니다. 자녀는 보복에 대한 두려움과 수치심 때문에 오랫동안 피해를 알리지 못하다가, 반복되는 용돈 요구와 물건의 분실, 위축된 태도가 드러나면서 보호자가 뒤늦게 상황을 알게 되었습니다. 금품갈취는 겉으로 드러나는 상해가 없어 사안이 가볍게 취급될 위험이 있었