성공사례 목록
학폭위폭행상해

반복된 폭행으로 상해까지, 지속적 신체폭력 피해학생을 지켜낸 정로의 조력 성공사례

CASE RESULT

2호 처분

  • #폭행
  • #상해

한눈에 보는 사건

사건 유형
학폭위 · 폭행상해
핵심 쟁점
지속적 신체폭력·상해 피해자 대리 사건은 다음과 같은 특징을 갖습니다.
처분 결과
2호 처분
1

무슨 일이 있었나

의뢰인은 학교에 재학 중인 자녀를 둔 피해학생의 보호자입니다. 자녀는 같은 학교 학생들로부터 상당 기간에 걸쳐 반복적으로 폭행을 당하였고, 그 과정에서 치료를 요하는 상해까지 입게 되었습니다.

가해학생 측은 이를 학생들 사이의 장난이나 일회적인 다툼으로 축소하려 하였고, 상해 역시 우연히 발생한 것이라며 책임을 회피하였습니다. 그러나 자녀가 입은 피해는 일회적 사건이 아니라 지속적으로 반복되어 온 것이었고, 보복에 대한 두려움으로 오랫동안 알리지 못하다가 상해가 드러나면서 비로소 보호자가 상황을 알게 된 것이었습니다. 이에 의뢰인은 피해의 실체를 밝히고 가해자에게 정당한 책임을 묻기 위해 법률사무소 정로에 사건을 의뢰하였습니다.

이 사건의 쟁점

지속적 신체폭력·상해 피해자 대리 사건은 다음과 같은 특징을 갖습니다.

첫째, 일회성과 지속성의 구분이 사안의 경중을 좌우합니다. 가해 측은 흔히 사건을 일회적 다툼으로 축소하려 하지만, 폭행이 반복되어 온 것이라면 지속성이 인정되어 훨씬 중대한 사안으로 평가됩니다. 따라서 폭력이 언제부터 어떻게 반복되었는지를 입증하는 것이 핵심입니다.

둘째, 상해와 가해행위의 인과관계를 명확히 하여야 합니다. 진단서상 상해가 이번 폭행으로 인한 것임을 규명하고, 가해 측이 상해를 우연이나 다른 원인으로 돌리려는 시도에 대응하여야 합니다.

셋째, 쌍방 사건으로의 변질을 경계하여야 합니다. 지속적으로 폭행을 당한 피해학생이 방어 과정에서 보인 행동이 맞대응으로 부풀려지면 피해자가 오히려 가해자로 취급될 수 있으므로, 피해의 선후 관계와 일방성을 정확히 밝혀야 합니다.

넷째, 지속적 폭행과 상해는 상해죄·폭행죄 등 형사범죄에도 해당하므로, 사안에 따라 형사 절차를 병행할 수 있습니다.

본 사건의 핵심은 폭력의 지속성과 상해의 인과관계를 입증하여 사안이 일회적 다툼으로 축소되는 것을 막고, 가해행위에 상응하는 조치와 책임을 이끌어내는 데 있었습니다.

2

정로는 이렇게 대응했습니다

법률사무소 정로는 먼저 폭력이 이루어진 경위를 시간순으로 재구성하였습니다. 폭행이 언제부터 시작되어 어떻게 반복되었는지를 목격 학생들의 진술, 자녀가 주변에 남긴 언급, 그리고 피해 시점과 부합하는 진료 기록 등을 통해 규명하여, 이번 사건이 일회적 다툼이 아니라 지속적으로 반복되어 온 신체폭력임을 입증하였습니다.

이어 정로는 진단서상 상해가 가해학생들의 폭행으로 인한 것임을 상해의 부위와 정도, 발생 시점을 근거로 논증하여, 상해를 우연이나 다른 원인으로 돌리려는 가해 측의 주장에 대응하였습니다. 또한 자녀가 지속적인 폭행 속에서 보인 반응이 방어적인 것이었을 뿐 대등한 다툼으로 볼 수 없다는 점을 밝혀, 사건이 쌍방 사건으로 변질되는 것을 막았습니다.

학폭위 절차에서는 폭력의 지속성과 상해의 심각성, 그리고 자녀가 겪은 신체적·정신적 고통을 정리한 의견서를 제출하여, 가해행위에 상응하는 조치가 필요함을 적극 개진하였습니다. 동시에 가해학생과의 즉각적인 분리 등 피해자 보호조치를 요청하였습니다.

그 결과 학폭위는 사안을 일회적 다툼으로 축소하지 않고 폭력의 지속성과 상해의 심각성을 반영하여, 가해학생들에 대하여 피해의 정도에 상응하는 조치를 결정하였으며, 피해학생에 대한 보호조치도 함께 이루어졌습니다. 나아가 의뢰인은 이러한 결과를 기반으로 치료비 등 손해배상과 형사 절차 등 후속 대응의 토대도 마련할 수 있었습니다.

3

사건 결과

처분 결과

2호 처분

Q

자주 묻는 질문

Q1. 가해학생이 "한 번 있었던 다툼"이라고 주장합니다. 반복된 폭행임을 어떻게 입증하나요?

폭행이 언제부터 어떻게 반복되었는지를 목격 학생들의 진술, 자녀가 주변에 남긴 언급, 시점이 부합하는 진료 기록 등을 통해 시간순으로 재구성하면 지속성을 입증할 수 있습니다. 지속성이 인정되면 사안은 훨씬 중대하게 평가됩니다.

Q2. 진단서를 냈는데도 가해 측이 상해를 인정하지 않습니다.

상해의 부위와 정도, 발생 시점을 폭행 경위와 대조하여 인과관계를 규명하면, 상해가 이번 폭행으로 인한 것임을 입증할 수 있습니다. 진단서는 그 자체로 중요한 자료이며, 인과관계 논증을 통해 증명력을 높일 수 있습니다.

Q3. 우리 아이도 맞서다가 때렸는데, 오히려 가해자로 몰리지 않을까요?

지속적으로 폭행을 당한 상황에서 보인 방어적 반응은 대등한 다툼과 구별됩니다. 피해의 선후 관계와 일방성을 정확히 입증하면 피해자가 가해자로 취급되는 것을 막을 수 있습니다.

Q4. 학폭위 조치 외에 형사 고소나 치료비 청구도 가능한가요?

가능합니다. 지속적 폭행과 상해는 상해죄·폭행죄 등 형사범죄에 해당할 수 있어 형사 절차를 병행할 수 있고, 가해학생 및 보호자를 상대로 치료비와 위자료 등 손해배상도 청구할 수 있습니다.

본 사례 조력

법률사무소 정로

학교폭력 사건은 시간 싸움입니다. 신고 직후의 진술과 자료가 학폭위·형사·행정 결과를 바꿉니다. 법률사무소 정로는 피해학생 보호자의 입장에서 학폭위 대응부터 형사고소·행정심판·생기부 삭제 심의까지 원스톱으로 조력합니다.

  • 학폭위 출석 전 진술·자료 전략 수립
  • 형사고소·행정심판 동시 트랙 대응
  • 생활기록부 기재·삭제 심의 전담
  • 피해학생 2차 가해 차단 동행

비슷한 일을 겪고 계신가요?

학교폭력 전담팀이 첫 상담부터 학폭위·형사·민사 대응까지 함께합니다.

법률사무소 정로

학교폭력 피해학생을 위한 법률 조력

Contact

  • 주소: 서울 서초구 서초대로45길 9 303호(서초동, 우송빌딩)
  • 전화: 02-2088-8147
  • 팩스: 02-2088-8167
  • 이메일: sybae720@jeonglaw.co.kr

© 2026 법률사무소 정로 (Jeong Law). All rights reserved.